SIE BEZEICHNEN SICH FÄLSCHLICHERWEISE ALS ANHÄNGER MARXS UND LENINS, UND BENUTZEN FÜR IHRE ZWECKE MARXISTISCHE PAROLEN.
STALIN WAR NIE AN EINER GESELLSCHATF OHNE KAPITALISTISCHE GESETZE INTERESSIERT – die die Ursache der vielen Wiedersprüche in der Gesellschaft sind. Nur durch die Abschaffung des Verkaufs der von der kapitalistischen Industrie produzierten Güter, durch den Übergang von Kauf und Verkauf zu gerechter Verteilung der Waren unter der Bevölkerung (wie es bei einer Gemeinschaftsgesellschaft der Fall sein sollte), wo die Gesellschaft für die Produktion verantwortlich ist, ist es möglich dem Kapitalismus ein Ende zu setzen.
Stalin war nicht daran interessiert dieses Ziel zu erreichen. Er hatte es nicht einmal im Hinterkopf! Das Ziel Stalins war stattdessen Russland mächtig zu machen dh. Ein mächtigen, staatlichen, russischen Kapitalismus aufzubauen.
Als Lenin starb und Stalin an die Spitze der russischen Regierung kam, änderte er die Strategie der Oktoberrevolution mit Hilfe von Bukharin, der zu dieser Zeit als größter Revolutionär Russlands galt, vollständig: Von revolutionär zu gegenrevolutionär. Er beginnt zu behaupten (Bukarin hatte dies bereits vorher schon erwähnt), dass „der Sozialismus in einem einzigen Land möglich ist“.
Lenins Politik war ganz anders. Lenin hatte mit seinen Bolschewiki die russische Revolution mit einem einzigen Ziel durchgeführt: Die internationale Revolution zu beginnen. Die internationale Revolution, die als einzige die Beseitigung der Gesetze des kommerziellen Kapitalismus ermöglichen konnte. Eine Revolution in einem einzigen Land konnte (und kann) eine kommunale Gesellschaft ohne Konkurrenz überhaupt nicht errichten. Es waren viele Revolutionen notwendig um einen riesigen Markt zu erobern und dieses Ziel zu erreichen.
Marx ist in dieser Hinsicht sehr deutlich.
Genau aus diesem Grund hatte Lenin mit seinen Bolschewiki zusammen mit den Revolutionären der ganzen Welt unmittelbar nach der Oktoberrevolution die INTERNATIONALE aufgebaut.
|
Lenin: “Kommunismus nur nach internationaler Revolution möglich” “Als wir zu jener Zeit die internationale Revolution begonnen haben, haben wir dies nicht getan, weil wir überzeugt waren der Entwicklung vorgreifen zu können, sondern weil uns eine Reihe von Umständen dazu gedrängt hat, sie zu beginnen. Wir dachten: entweder kommt die internationale Revolution uns zur Hilfe, und unser Sieg wird somit völlig sicher sein, oder wir machen bescheiden unsere revolutionäre Arbeit in dem Bewusstsein, dass wir im Falle der Niederlage der revolutionären Sache gedient haben, und unsere Erfahrung den anderen Revolutionen zu Gute kommen wird. Lenin 1921 |
Also hatte Lenin nie Zweifel an der Weltrevolution.
Mit der Aussicht auf die internationale Revolution, in der die Proletarier zusammen mit den Bolschewiki an der Macht sind, um die Gesellschaft zu führen, befand sich die russische Revolution, als erste der Revolutionen, in einer Übergangphase. Es wurde gewartet, dass andere Revolutionen entstehen (wie Lenin in seinen Zitaten immer wieder betont). Das bedeutete aber immer noch den kapitalistischen Gesetzen des Marktes unterworfen zu sein.
Das Einzige, was Lenin und die Bolschewiki in dieser ÜBERGANGSPHASE zusammen mit den Arbeitern tun konnten, während sie auf die anderen Revolutionen warteten, war: die russische kapitalistische Wirtschaft MAXIMAL ZU VERSTAATLICHEN.
Daher stellt Lenin in seinen zahlreichen Erklärungen fest, dass die Verstaatlichungen in der russischen Gesellschaft mit einer bestimmten revolutionären Richtung stattgefunden haben, aber trotzdem bleibt die kapitalistische Gesellschaft.
|
Lenin:“Unser Staatskapitalismus unterscheidet sich grundsätzlich vom Staatskapitalismus der Länder, die eine bürgerliche Regierung haben, eben weil bei uns der Staat nicht durch das Bürgertum vertreten wird, sondern vom Proletariat, das das volle Vertrauen der Bauern zu erobern gewusst hat.” Lenin - “Brief an die russische Kolonie in Nordamerika” - November 1922 |
|
Lenin:«Der Ausdruck ‘sozialistische Sowjetrepublik’ bedeutet die Entscheidung der Sowjetmacht den Übergang zum Sozialismus durchzuführen, aber er bedeutet absolut nicht, das jetzige wirtschaftliche System als sozialistisch anzuerkennen.» Lenin in “Über Naturalabgaben“, 1921 |
|
Lenin:“Es hat sich, scheint mir, kein einziger Kommunist gefunden, der verneint, dass der Ausdruck ‘sozialistische Sowjetrepublik’ die Entscheidung der Sowjetmacht bedeutet, den Übergang zum Sozialismus durchzuführen(durch den Staatskapitalismus, “Verbindungsring zwischen kleiner Produktion und Sozialismus”), aber er bedeutet absolut nicht, dass das jetzige wirtschaftliche System sozialistisch ist”. Lenin. Rede vor NEP, 1920 |
Lenin war also immer klar und präzise.
Nach seinem Tod reichten diese Verstaatlichungen für Stalin und Bukharin (beide Nationalisten) aus um sie als Ausrede zu benutzen, dass“ Russland jetzt sozialistisch sei“. Sie widersprachen damit den anderen bolschewistischen Führern Trotzkij, Zinoviev und Kamenev, die stattdessen die gleiche kommunistische Strategie wie Lenin verfolgten. Also dass es eine „Übergangphase“ und kein „Sozialismus“ ist.
Viele Gründe, vor allem aber die furchtbare Krise, in der sich Russland befand, werden von Stalin und Bukharin benutzt, um zu behaupten, dass es jetzt vorrangig darum geht, sich mit dem wirtschaftlichen Wiederaufbau Russlands zu beschäftigen, statt die internationale Revolution zu organisieren. Stalin und Bukharin gelang es die Führung in der Partei zu übernehmen und Trotzkij, Zinoviev und Kamenev eliminieren zu lassen.
So konnten sich nun Stalin und Bukharin als Sieger, und nachdem die rivalisierenden Verfechter der Weltrevolution ausgeschaltet waren, als „wahre Marxisten“, als „Fortsetzer der Politik von Marx und Lenin“ proklamieren.
WEGEN DIESER TÄUSCHUNG konnten Nationalisten und Stalinisten wie Mao, Chruschtschow, Castro, Tito, Honecker, Togliatti, usw. durch Verwendung marxistischer Terminologie sich als „Kommunisten“ präsentieren, um die proletarischen Massen zu instrumentalisieren und an die Macht zu kommen. Indem sie verstaatlichte Kapitalismen aufbauten, ersetzten sie selbst die Privatkapitalisten, und genossen deren Privilegien.