SCHOCK: TRUMP BEIM UNTERSTÜTZEN MOSKAUS – REALITÄT ODER BERECHNETE TAKTIK?
Seine provokativen Drohungen eines Rückzugs aus der Ukraine zielen darauf ab, dass die europäischen Bourgeoisien direkt in den Krieg in der Ukraine eintreten und massiv aufrüsten. Diese massive Aufrüstung soll später gegen China eingesetzt werden.
Kapitalismus bedeutet nicht nur den Kampf der Kapitalisten gegen die Arbeiter, sondern auch erbitterte Kämpfe untereinander.
Nachdem der US-Imperialismus die europäischen Bourgeoisien im Zweiten Weltkrieg besiegt hatte, zwang er ihnen das Militärbündnis NATO auf, um sie unter Kontrolle zu halten. Ein Bündnis, in dem die USA selbstverständlich die Vorherrschaft und Führung über die Europäer innehaben.
Auch als 1992 in Maastricht die Europäische Union gebildet wurde, verhinderte Washington die Schaffung einer eigenständigen europäischen Armee, ebenso wie es eine effektive zentrale politische Führung mit einem einzigen europäischen Präsidenten, seiner Regierung und seinen Ministern (wie in den Vereinigten Staaten) verhinderte. Das Ziel war, eine unvollständige und schwache Europäische Union zu erhalten, um weiterhin die Führung zu übernehmen.
Bereits in den 1990er-Jahren zeichnete sich der Aufstieg des asiatischen imperialistischen Giganten China ab – mit all den Konsequenzen, die dies mit sich bringen würde. Und schon damals begann man in den USA zu diskutieren, wie man sich gegenüber diesem zukünftigen mächtigen und furchteinflößenden Konkurrenten positionieren sollte.
Das atlantische Bündnis (eine Allianz zwischen der amerikanischen und der europäischen Bourgeoisie), das aus dem Zweiten Weltkrieg hervorgegangen war, wurde als das ideale Instrument angesehen, um dem aufkommenden asiatischen Imperialismus Einhalt zu gebieten und ihn in Zukunft zu bekämpfen – denn der amerikanische Imperialismus allein wäre nicht in der Lage gewesen, ihn zu stoppen.
In den folgenden Jahrzehnten entwickelten sich die Dinge wie vorhergesehen: Heute ist China keine unbedeutende Randnation mehr, sondern hat sich zu einem imperialistischen Superkoloss auf der Weltbühne entwickelt – mit der Aussicht, zur führenden Weltmacht aufzusteigen. Es erweitert seine „Einflusssphären“ nicht nur in Asien, sondern – wie bekannt – auch rasant in Afrika und Südamerika.
Und genau in dieser Perspektive einer fortschreitenden chinesischen Expansion sahen sich die US-Multinationalen – die die verschiedenen Regierungen in den USA kontrollieren – in der brutalen Konkurrenz unter Kapitalisten gezwungen, innerhalb des militärischen NATO-Bündnisses die europäische Seite (sowie Japan) zu stärken, im Hinblick auf die künftig unausweichliche militärische Konfrontation mit dem Drachen. Dieser wiederum befindet sich in einem hektischen Wettlauf, sein Arsenal massiv und schnell aufzurüsten.
Denn im perversen kapitalistischen System – das muss man sich immer vor Augen halten – gelten Kriege für die milliardenschweren Kapitalisten (die im Schatten die Regierungen lenken) als Normalität, als eines der natürlichen Mittel im Konkurrenzkampf, genau wie Finanztransaktionen, Investitionen, Kredite, Korruption usw. („Krieg ist die Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln“, schrieb General Clausewitz Anfang des 19. Jahrhunderts).
Für „sie“ - die Kapitalisten - sind verheerende Konflikte kein Skandal, sondern „normale Dinge“, selbstverständlich. Dann geht es für „sie“ - die Kapitalisten - darum, die proletarischen Massen mit den Instrumenten der Massenüberzeugung wie den Medien und Parteien usw (die sie mit ihren Millionen kontrollieren und lenken) davon zu überzeugen, dass Kriege - ‚ihre‘ Kriege - das Richtige sind (für den Frieden, die Demokratie, gegen die „Bösen“ usw.), und dann funktioniert alles. Die tragischen Bestätigungen sind alle vor unseren Augen.
In diesem brutalen Konkurrenzkampf zwischen Kapitalisten ergibt sich heute für die USA die Notwendigkeit, die europäische Seite der NATO militärisch zu stärken – die bislang bewusst ‚schwach‘ gehalten wurde. Aber keinesfalls durch die Schaffung einer eigenständigen europäischen Armee, die sich ihrem Einfluss entziehen könnte. Die massive Aufrüstung Europas muss strikt innerhalb der NATO erfolgen, wo die USA eben die Führungsrolle innehaben.
Bereits Obama hatte im Rahmen dieser antichinesischen Politik
während seiner Amtszeit die TPP (Transpazifische Partnerschaft) und die TTIP (Transatlantische Handels- und Investitionspartnerschaft) mit der Absicht ins Leben gerufen, China zu bekämpfen und international zu isolieren.
Doch Trump, der später seine Nachfolge antrat, hielt dies für unzureichend und führte die bekannte aggressive Politik der antirussischen und antichinesischen Zölle und Sanktionen ein, um dem aufkommenden Imperialismus des Drachen zu begegnen.
Und es ist genau Trump, der in dieser antichinesischen Politik die militärische Verstärkung der europäischen NATO-Seite fordert, und um dies zu erreichen und zu beschleunigen, hat er als Erpressung, auch gegen die europäischen Verbündeten, die bekannten Zölle angewandt, wenn sie nicht sofort nachgeben würden.
Biden, Trumps Nachfolger, der den Tycoon im Wahlkampf so sehr für seine aggressive Politik der Zölle, Sanktionen usw. kritisiert hatte, hat, nachdem er die Wahl gewonnen hatte und selbst an die Regierung kam, die antichinesische Politik seines Vorgängers nicht im Geringsten geändert. Im Gegenteil, er hat sie fortgesetzt, ohne sie abzuschwächen oder auch nur ein Jota zu ändern. Im Gegenteil, er hat sie durch den massiven Einsatz des Krieges in der Ukraine noch verstärkt.
Doch für Trump, der dann erneut auf Biden folgte, scheint selbst das nicht genug zu
sein.
Und hier kommt sein merkwürdiger, fast unverständlicher Auftritt ins Spiel: Er stellt sich offen auf die Seite Putins.
Ist das Wahnsinn oder eine kalkulierte Taktik?
Hier ist Interpretation gefragt.
Unserer Ansicht nach ist Trumps wiederholte Drohung, sich aus dem Ukrainekrieg zurückzuziehen, während er Putin widersprüchlich als ‚guten Menschen‘, als ‚Freund‘ bezeichnet, ein strategisches Mittel mit einem klaren Ziel: Er will die europäischen Bourgeoisien dazu zwingen, selbst direkt in den Ukrainekrieg einzugreifen – denn in der Region und im angrenzenden Raum haben sie enorme wirtschaftliche und geopolitische Interessen zu verteidigen (im Gegensatz zu den USA, die dort direkt kaum etwas zu verlieren haben).
Und es ist logisch: Um dieses Eingreifen möglich zu machen, müssen sie ihre militärische Produktion schneller und massiver steigern als je zuvor – bevor Putin sich zu weit ausdehnt.
Ist das nicht genau Trumps Ziel? Erzielt er mit seiner Rückzugsdrohung nicht genau den schnellen europäischen Aufrüstungsprozess, den er immer gefordert hat?
Und als Ergebnis sehen wir nun, dass sich die europäischen Regierungen mit einer bisher nie dagewesenen Häufigkeit zu Gipfeln, Meetings und Zusammenkünften treffen – mit dem Ziel, sowohl diese massive und äußerst schnelle Aufrüstung umzusetzen als auch militärisch direkt in den
Krieg in der Ukraine einzugreifen.
Ist das nicht die Bestätigung von Trumps Ziel?
Sind die scheinbaren Extravaganzen und Merkwürdigkeiten des Tycoons in Wirklichkeit nicht das konsequente Verfolgen einer ganz bestimmten Strategie? Und das mit geradezu unvorstellbaren Ergebnissen.
Einige Stimmen behaupten, dass diese europäische Aufrüstung für die USA sogar riskant sein könnte: Sie könnte zum Bruch des Bündnisses zwischen den USA und der EU führen – denn die bewaffneten europäischen Bourgeoisien könnten beginnen, eine eigenständige Politik zu verfolgen, die sich von der der Vereinigten Staaten unterscheidet, und sich womöglich sogar gegen sie richtet. Ja, sie könnten sich – aus eigenem Interesse – am Ende sogar mit China verbünden.
Wir sind jedoch nicht dieser Meinung. Im Gegenteil – wie bereits oben dargelegt – sind wir vom Gegenteil überzeugt.
Denn wenn man berücksichtigt, dass nach den Berechnungen Washingtons die europäische
Aufrüstung innerhalb der NATO erfolgt und sich auf deutschem Boden über 100 US-Militärbasen (große und kleine) befinden (während es in Japan über 20 große US-Militärbasen gibt), dann
können die Amerikaner – die die Führung innerhalb der NATO und über Japan innehaben – das Ganze ohne größere Probleme streng unter Kontrolle halten.
Letztlich wird das Ergebnis, so unsere Interpretation, eine deutliche Stärkung der NATO, der Atlantischen Allianz und Japans sein.
Aus der entgegengesetzten Perspektive betrachtet: Der chinesische Imperialismus (der
seinerseits gerade massiv und in hoher Geschwindigkeit aufrüstet) wird es künftig nicht nur mit einer Koalition aus konkurrierenden Feinden zu tun haben, in der lediglich die USA hochgerüstet
sind und von schwachen Verbündeten flankiert werden – sondern mit einer Koalition von Feinden, die alle hochgerüstet, hochorganisiert und äußerst kampfbereit sind.
Und genau diesem Ziel dient – so unsere Auffassung – das bizarre und scheinbar widersprüchliche Verhalten von Donald Trump.
Der enorme, unermesslich tragische Aspekt all dessen – sorgfältig verborgen von den Medien, Politikern und Regierungen – ist, dass sich
das Ganze in eine neue, riesige, unvorstellbar verheerende weltweite Tragödie verwandeln wird, mit Hunderten von Millionen Toten, endlosen Zerstörungen und immensen Katastrophen.
Dies ist etwas, das wir als Marxisten unbedingt immer wieder betonen und erklären
müssen.
Ebenso müssen wir unmissverständlich betonen, dass nur Revolutionen diesem monströsen System ein Ende setzen können.
______________________________
PS:
Was den Chaos durch Zölle betrifft, wird es interessant sein zu verstehen, ob dies tatsächlich zu einem Vorteil für die amerikanischen Unternehmen wird, wie es die
Absicht von Trump ist. Und auch, um zu erkennen, ob dies der Beginn einer neuen protektionistischen Phase oder eine persönliche Initiative der Trump-Administration ist.
Claudio Piccoli