BOOM IMMIGRAZIONE

E AUMENTO DELLE DESTRE XENOFOBE

ALLE ELEZIONI REGIONALI

I TRUCCHI CHE I RICCHI USANO IN QUESTE SITUAZIONI

-I RICCHI MUOVONO I GOVERNI PERCHE’ ACCOLGANO GLI IMMIGRATI DI CUI HANNO BISOGNO NELLE FABBRICHE, IN CONTEMPORANEA FOMENTANO E AMPLIANO I PARTITI RAZZISTI ALL’OPPOSIZIONE PER TENER DIVISI I LAVORATORI-

L’Europa l’anno scorso (2015) è stata investita da un evento migratorio di enormi proporzioni. Mai nella storia recente europea si era verificato una situazione di così notevoli dimensioni.  

Gli immigrati sono arrivati, come è noto, da paesi del Medio Oriente e del nord Africa dove infuriano guerre civili.

Se ricordiamo e osserviamo bene, nessuno alla fine del 2014 aveva previsto o si sarebbe aspettato  una cosa del genere (e questo ci dimostra ancora una volta come il sistema capitalistico sia estremamente imprevedibile, ingovernabile, dove nessuno può sapere e sentirsi tranquillo  su quello che potrebbe succedere domani).

I padronati europei, tutti, da tempo (come riportiamo continuamente su questo giornale) sono assillati dal problema  della diminuzione costante della popolazione dovuta al calo delle nascite e si trovano nella situazione  di aver  bisogno di mano d’opera nelle fabbriche.  Il governo tedesco, per tentare di risolvere questo problema al padronato germanico, ha assorbito negli anni precedenti il 2015 annualmente mediamente  200.000 – 300.000 immigrati. Per gli anni 2015 e seguenti aveva  programmato un’accoglienza di almeno 400.000 stranieri.

Però l’anno scorso-  e cioè parliamo sempre del 2015 - visto l’eccezionale afflusso di rifugiati, il governo nel corso dell’anno aveva alzato il numero a 800.000, per poi accogliere tutti quelli che sono arrivati, vale a dire più di 1 milione.

E’ inevitabile che un’enorme massa di persone che si sposta da un continente all’altro comporti tutta una serie di problemi sociali e di ordine pubblico. Ma  non si deve mai perdere di vista l’aspetto principale, fondamentale di questi eventi  e cioè che questa enorme massa di immigrati che invade l’Europa va a finire nelle fabbriche e nei luoghi di lavoro a occupare i posti di lavoro più duri e malpagati in cui i giovani europei si rifiutano categoricamente di andare.

Ma i media non danno mai risalto a questo,  si danno invece un gran da fare per riportare, amplificare e ingigantire paurosamente i piccoli fatti di malavita che piccolissimi numeri di immigrati commettono!

Si,  piccolissimi e poco significativi fatti di malavita se noi li confrontiamo con i milioni, e ripetiamo: milioni! di immigrati che sono in Europa e che nonostante siano sottopagati  e lavorino duramente hanno un comportamento corretto!  In confronto a questo, la qualche decina o centinaia di malavitosi sono proprio una nullità!

I media dovrebbero invece  mettere in risalto le ingiustizie che questi  lavoratori immigrati ogni giorno subiscono:  essere fortemente sottopagati e super sfruttati; spesso non venir messi a contratto regolare ed essere sottoposti a orari di lavoro lunghissimi e non completamente pagati; i lavori più duri a cui sono sottoposti producono in continuazione incidenti sul lavoro; spesso a loro non vengono pagati i contributi sociali; vengono licenziati in qualsiasi momento; i media non evidenziano gli enormi guadagni che gli insaziabili e cinici imprenditori con questo sistema ottengono;  gli alloggi malsani in cui gli immigrati vivono, le divisioni delle famiglie, ecc. ecc.

E questi lavoratori sono milioni e milioni di persone qui in Europa (senza contare quelli fuori Europa) che non hanno il problema di portare il cane a passeggio  o di fare la raccolta dell’immondizia differenziata, ma di sfamare i propri figli, di arrivare a fine  giornata, di dormire sotto un tetto decente.

Ma i media, i giornalisti, i politici, insistono in continuazione nel mostrare  e gonfiare solo l’aspetto dei piccoli fatti di criminalità in modo da  CREARE UN SENTIMENTO ANTI IMMIGRATI! 

PERCHE I MEDIA NON DICONO TUTTA LA VERITA’ E SPINGONO COSI’ SUL RAZZISMO?

QUAL’E’  LO SCOPO DEI RICCHI CHE POSSEGGONO I MEDIA E FOMENTANO IL  RAZZISMO?

LO SCOPO E’ EVIDENTE E VECCHIO COME IL CAPITALISMO!

Il gioco dei ricchi è  DA UNA PARTE FAR SI CHE I GOVERNI (che loro direttamente o indirettamente controllano) ACCOLGANO GLI IMMIGRATI di cui, come detto,ne hanno estremo bisogno nelle fabbriche; dall’altra, con le loro tv e giornali, CREARE UN SENTIMENTO ANTI IMMIGRATI in modo da arrivare AD INGROSSARE I PARTITI RAZZISTI NAZIONALI che sono all’opposizione, i quali  DENTRO E FUORI LE FABBRICHE DEVONO TENER DIVISI I LAVORATORI LOCALI DA QUELLI STRANIERI.

ED ECCO CHE LO SCOPO DIVENTA CHIARO E PRENDE FORMA!

DIVIDE  ET IMPERA! Con questa politica razzista (cosa che abbiamo visto mille volte dall’inizio dell’800 in poi) gli imprenditori riescono a tener molto basso il costo della mano d’opera e a straguadagnare. E come si è sempre osservato nel passato, dalla divisione tra lavoratori non ci rimettono solo i lavoratori immigrati, ma anche i lavoratori locali, i quali da soli ( perciò deboli) non riescono a difendere le loro precedenti condizioni di lavoro e salario e tener testa ai padroni bramosi e assetati di guadagno.

E’ ESTREMAMENTE IMPORTANTE AVER CHIARO QUESTO !

Nostro compito è chiarire costantemente questo sporco gioco borghese ed essere impegnati, come noi lo siamo con i nostri attivisti sindacali, perché le organizzazioni sindacali adottino una politica rivendicativa di ugualità tra lavoratori locali e immigrati.

-SCONTRO TRA BORGHESIE-

COME POTREBBE ESSERE LA SIRIA DOPO LA GUERRA CIVILE?

Per noi marxisti è estremamente importante seguire e analizzare la realtà quotidiana. Abbiamo la possibilità di entrare nel meccanismo di funzionamento del sistema capitalistico e di scoprirne e chiarirne tutti i suoi segreti.

Spesso, come ad es. la questione Siria, i fatti che fanno notizia e che suscitano scalpore fra la popolazione sono gli aspetti più tragici, crudeli e negativi del sistema. Sono fatti che , chi crede e sostiene la bontà del capitalismo vorrebbe sottacere,  nascondere. Sono però le catene industriali, bancarie, che con i loro giornali, tv, partiti, parlamenti, ecc. diffondono questi fatti e distorcendoli li mettono in risalto con lo scopo di arrivare a coinvolgere la popolazione al proprio carro, vale a dire il proletariato. 

All’approfondimento, come sempre, anche questi avvenimenti in Siria, mostrano tutta una serie di aspetti che alla popolazione non vengono detti. 

Come sappiamo, ed è sempre bene ripeterlo, alla base, che muove il tutto,  è un gioco crudele, perverso, che ha il suo punto di partenza negli affari, nell’ottenete il maggior guadagno possibile, nel diventare sempre più ricchi. Vi è una lotta tra le varie borghesie per andare alla conquista (o sottrarsi l’un l’altro) di nuovi mercati per aumentare gli affari, lotta che dagli esperti viene definita “lotta per la conquista di nuove sfere di influenza”.

Entriamo quindi nella specificità di questo increscioso fatto della guerra civile in Siria.

Le varie fonti riportano che sia i russi, sia gli iraniani e gli hezbollah, tutti alleati del regime siriano di Assad, sono convinti che Assad non abbia la forza militare sufficiente per poter riconquistare di nuovo per intero il territorio siriano, così come lo era prima della guerra civile. Lo hanno convinto perciò a ripiegare nelle zone ritenute difendibili e in queste zone di arroccarsi.

Lo smembramento del paese viene quindi dato come un dato di fatto. E questo un po’ da tutti i paesi che direttamente o indirettamente sono coinvolti nella guerra.

Tutta una serie di fonti prospettano che la possibile divisione della Siria potrebbe avvenire in 3-4 zone.

Una zona sciita con capitale Damasco, che rimarrebbe al governo in carica di Assad, situata nella regione centrale del paese adiacente alla costa marina, che coprirebbe un quinto dell’ex Siria e una popolazione di un terzo.

Una zona sunnita a nord nel territorio siriano, situato accanto alla Turchia, comprendente la città di Aleppo, sostenuta da Turchia, Arabia Saudita e Qatar.

Una zona a sud, sostenuta da Usa, Giordania e Israele.  E una zona curda accanto all’Iraq.

Ma come si stanno muovendo le varie borghesie in questo groviglio?

Gli iraniani, ritengono che la Siria, per i loro interessi strategici, sia un alleato fondamentale in quella zona e per aiutarlo gli hanno recentemente inviato a sostegno 10.000 soldati, spostandoli dall’Iraq e dall’Afghanistan.

Il governo della borghesia russa accettando lo smembramento della Siria, nella visuale, come detto, che il governo di Assad non potrà tenerla integra, ha proposto a Usa e UE di poter sostenere il governo centrale di Damasco anche militarmente nella lotta contro l’Is. In questa prospettiva, americani, europei e sauditi hanno trovato la cosa interessante ed hanno accettato. 

Ma per poter ottenere questo da Usa e Ue, i russi hanno giocato anche l’importante carta Germania.

Ci spieghiamo meglio: è noto che il governo della borghesia tedesca ha un rapporto privilegiato di buon vicinato con la borghesia russa. Ciò è dovuto al fatto che entrambi i padronati tedesco e russo devono gestirsi, se possibile in armonia, i paesi confinanti dell’est Europa, cioè gli ex paesi satelliti dell’ex Urss (Ucraina, Polonia, Romania, Jugoslavia, ecc.).

Questo rapporto privilegiato tedesco-russo lo si è visto particolarmente bene nella crisi della guerra civile in Ucraina. In quella situazione, mentre americani, francesi ed inglesi spingevano per una acutizzazione dello scontro armato contro i russi, anche facendo intervenire la Nato, il governo tedesco, per non rovinarsi il buon rapporto con i russi, si opponeva decisamente e impediva  qualsiasi aggravamento del conflitto, proponendo con fermezza una soluzione diplomatica della crisi. (vedere l’articolo “Ucraina: Merkel-Putin”” in “Der kommunistische Kampf”  aprile 2015). 

Putin, cosciente che l’imprenditoria tedesca vuole assolutamente mantenere un buon rapporto con i russi, sfrutta in continuazione questo vantaggio a suo favore  ed è riuscito anche in questa  crisi siriana a farsi sostenere da Berlino.

Infatti sul problema Siria, la posizione del governo tedesco è sempre stata più similare a quella russa, vale a dire, per una soluzione diplomatica della guerra civile siriana: Assad (filorusso) può rimanere momentaneamente in carica perché importante nella lotta contro l’Is, che a quella Usa-francese-inglese, che sono invece per l’abbattimento del governo Assad. E con il suo peso l’importante governo tedesco è  riuscito a convincere anche gli altri partner europei  e poi gli Usa ad accettare le sue posizioni. Ecco come illustra la situazione “Der Spiegel” il 24 sett. 2015:  “Guerra civile siriana: nuovo tono della Merkel riguardo Assad ”(…)  mentre “fino ad ora soprattutto gli Usa hanno rifiutato ogni collaborazione con il dittatore [Assad, ndr] e Washington ne esige la caduta, la Russia invece lo sostiene” (…) “la Merkel  nel vertice speciale di Brussel ha detto: ‘si deve parlare con molti protagonisti, tra questi ci deve essere anche Assad”. Traducendo: la Merkel sta dicendo che Assad non deve essere buttato fuori, deve rimanere e deve partecipare alle trattative. Si osservi bene: proprio le stesse posizioni dei russi.

Il governo della borghesia (di stato) cinese, che è alleato ai russi nei BRICS. Nella crisi siriana mantiene le stesse posizioni russe, divergendo dagli americani, francesi, inglesi e sauditi e non perde occasione per mettere in risalto come la Germania abbia una posizione più vicina ai russi e diversa da quella dei partner Nato.

Concludendo: la soluzione politica che sembra delinearsi in Siria sarà una cantonizzazione etnica del Paese. Basata su un decentramento molto avanzato delle zone. Vale a dire un governo federale con pochissimi poteri come quello svizzero, cioè un governo nazionale leggero per le macroaree, lasciando alle amministrazioni cantonali  le decisioni locali                                                                                  

I GRANDI REVISIONISTI DI MARX

fine 1800: BERNSTEIN

-SMENTITO CLAMOROSAMENTE DALLA STORIA-

________________________________________________________________

IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII

  -----------------------------------------------------------------------------------------------------

Nella sua menzogna del “Socialismo in un paese solo” Stalin non si accorgeva (oppure nascondeva)che nella Russia rivoluzionaria tutto funzionava capitalisticamente: i prodotti continuavano ad essere venduti (e non diffusi tra la popolazione, come avrebbe dovuto essere nel comunismo). I prezzi delle merci si alzavano o abbassavano a secondo della domanda e dell’offerta come in un qualsiasi altro paese capitalistico. Nascondeva che esisteva ancora un proletariato (cosa che nel socialismo non esiste più) con un salario e con i suoi sindacati  e che le imprese e le banche statali (anche le banche nel socialismo non esistono più, perché i prodotti che vengono distribuiti tra la popolazione e non più venduti non hanno bisogno delle banche) erano condotte e dirette affaristicamente da componenti del partito invece che da privati. 

Come detto, tutte queste fondamentali nozioni  nelle lezioni non vengono chiarite, oppure vengono sottaciute o chiarite in minima parte. Tutto questo crea confusione, non aiuta a capire come funziona questa società, ma soprattutto fa il gioco della borghesia.

Punti fermi della scienza marxista

 Proseguiamo qui nell’approfondimento del falso socialismo,

cioè del capitalismo di stato camuffato da “socialismo”

NELL’EX DDR: A PAROLE SOCIALISMO,

DI FATTO CAPITALISMO DI STATO.

GUARDARE ALLA SOSTANZA!

-come vedono le varie formazioni politiche l’ex DDr?-

Proseguendo nel nostro approfondimento per capire se nell’ex DDr, ex Urss, ecc. esisteva il socialismo o no, interessante è anche analizzare come i vari partiti, le varie ideologia politiche, vedono questo aspetto.

Innanzitutto si deve fare una precisazione: IL CONCETTO SCIENTIFICO UNIVERSALMENTE RICONOSCIUTO PER DISTINGUERE SE IN UN PAESE C’E’ IL COMUNISMO O IL CAPITALISMO E’ QUESTO: NEL COMUNISMO o SOCIALISMO I PRODOTTI VENGONO SUDDIVISI TRA LA POPOLAZIONE;  NEL CAPITALISMO I PRODOTTI VENGONO VENDUTI per trarne un guadagno!

Se questo è il concetto fondamentale, allora la domanda è: nell’ex  DDr i prodotti venivano suddivisi tra la popolazione o venivano venduti, commercializzati,  come in qualsiasi altro paese? 

VENIVANO VENDUTI!  Perciò nell’ex DDr, ex Urss, ecc. non si può assolutamente parlare di socialismo-comunismo!

Ma vediamo come le varie formazioni politiche vedono questo aspetto.

GLI STALINISTI: per loro quando le industrie e le banche non sono più private, ma statalizzate, allora si può parlare di socialismo-comunismo. Perciò per loro nell’ex DDr, ex Urss, ecc. esisteva il comunismo. Non importa se i prodotti venivano ancora venduti, commercializzati, se esisteva ancora la concorrenza, se esistevano ancora i lavoratori dipendenti con un salario ed erano sfruttati, ecc.

I TROTZKISTI: parlano a riguardo dell’ex DDr, ex Urss, ecc. di “socialismo degenerato”. Intendendo che le burocrazie e i partiti che gestivano il potere in queste società “socialiste” erano diventati così corrotti da produrre tutti le disfunzioni che subivano. Anche qui i trotzkisti non si pongono il problema se in questi paesi i prodotti venivano suddivisi tra la popolazione come dovrebbe essere nel socialismo o venivano venduti come accade invece nel capitalismo.

I DEMOCRATICI: per loro l’ex DDr, l’ex Urss, ecc. sono state esperienze di “governi operai di socialismo reale” (“il comunismo reale”) che ha dimostrato  di non funzionare. Quindi esperienze assolutamente da non ripetere. Non viene posta nessuna domanda sulla suddivisione o vendita dei prodotti.

LE FORMAZIONI DI DESTRA: l’ex Urss, l’ex DDr, per i partiti di destra, sono il “diavolo”! Perche ritenute “comuniste”! Perciò assolutamente da combattere. Per loro il crollo dell’Urss e dell’ex DDr è stato un grande successo nella lotta contro il “comunismo” e anche Cuba sta cambiando. A loro rimane il grande problema della Cina (ovviamente anche quella ritenuta erroneamente “comunista”).

PER LE RELIGIONI (l’oppio dei popoli): anche loro, naturalmente, associano l’ex DDr, l’ex Urss, ecc. al comunismo. Pur dicendo in continuazione che Dio è amore e che siamo tutti fratelli, odiano visceralmente tutto quello che a loro appare come “comunismo”. Hanno gioito intensamente e benedetto il crollo dell’impero Urss e dei suoi satelliti, paesi rigorosamente laici, dove le religioni non trovavano spazio, se non addirittura venivano ostacolate.

PER IL PADRONATO: vede in tutto ciò che può essere marxismo, comunismo, socialismo, il nemico naturale.  Ovviamente associano anche loro senza problemi l’ex DDr, l’ex Urss, ecc. al “comunismo”  (e hanno tutto l’interesse speculativo per farlo).  Con il crollo dell’Urss si è aperta loro l’occasione (speculativa)di mostrare ai loro dipendenti come il “comunismo” non possa funzionare, come sia un’illusione, come gli operai siano degli ingenui e che sia inutile perseguire questo obiettivo. Perciò che stiano tranquilli, calmi, buoni, che lavorino e si accontentino.  

PER NOI LENINISTI (DI LENIN e non si Stalin): come chiarito all’inizio: visto che i prodotti venivano venduti, nell’ex DDr, nell’ex Urss, ecc. non si può parlare di  comunismo, ma di capitalismo. CAPITALISMO DI STATO, per l’appunto. Non si può parlare di “degenerazione del socialismo”, ne di “esperienza di socialismo reale”, perché non esisteva, per l’appunto, nessun “socialismo”. La realtà ci dice che il crollo dell’impero Urss non è stato il “crollo del socialismo”, ma il crollo di alcuni paesi a capitalismo di stato. Dal punto di vista scientifico, Cina, Cuba, Nord Corea, dove anche i prodotti vengono venduti e commercializzati, sono  paesi capitalistici, a capitalismo di stato.

E’ importante riflettere ed aver chiaro questi concetti base.