Molto interessante è vedere questi “guru” della finanza e dell’economia considerati menti eccelse nel loro mondo affaristico quando tutto in economia va bene, entrare in confusione quando insorgono le inaspettate crisi. Crisi che loro ‘menti eccelse’, ‘santoni’ della finanza non hanno saputo ne prevedere ne evitare.    

IL NUOVO FALLIMENTO DEI VERDI/BÜNDNIS 90 

ESATTAMENTE COME NEI PRECEDENTI GOVERNI  SCHRÖDER (1998/2005)

Oggi tutto si ripete proprio come negli anni 2000: tante

promesse  ecologiche  e pacifiste,  che naturalmente nel

capitalismo non possono essere mantenute.  

Siamo sempre alle solite, la caratteristica dei Verdi è pomposamente  promettere sempre grandi cose. Promettono miglioramenti ecologici: arrivati al governo aumentano però le tasse con la scusa dell’ecologia. Così è stato nel 1998/2005, così è adesso nel 2023. Promettono pace, disarmo, antimilitarismo: arrivati al governo aderiscono invece a guerre, aumentano spese militari e inviano armi e soldati nelle zone calde di guerra: così è stato nel 1998/2005, così è adesso nel 2023. Promettono più benessere, più aiuti sociali e sostegno alle famiglie, ma il tutto rimangono solo parole vuote. Vogliono definirsi corretti, puri, incorruttibili: sono coinvolti invece in banali scandali e clientelismi, esattamente come gli altri partiti.

I verdi ecologisti sono questi: opportunisti, grandi e veri opportunisti. E non si vergognano, così è stato nel 2000, così è oggi.  

Questi dilettanti politici borghesi allo sbaraglio pensano di poter facilmente promettere grande cose, dire tutto quello che vogliono e poi tranquillamente fare tutto il contrario, convinti che le persone non se ne accorgano. Sono solo sprovveduti opportunisti borghesi, dilettanti dell’ultima ora, senza futuro, come tutti i partiti Verdi in tutte le nazioni.  

Però il non mantenere le promesse porta a conseguenze, che si pagano.  E poi la crisi arriva, implacabile. Così è stato nel lontano 2000, così è anche oggi nel 2023.

Nel 2005 a seguito della profonda crisi e seguente crollo, sono poi quasi scomparsi, ora verosimilmente faranno la stessa fine.

LE CRITICHE MOSSE AI VERDI.

RIAPERTURA CENTRALI  A CARBONE. L’onda di sostegno dei socialmedia a Greta Thunberg e al “Fridays for Future” ha ovviamente portato forti benefici elettorali al partito dei Verdi/Bündnis 90 in Germania, facendo lievitare i suoi voti 

Per capire gli stravaganti eccessi politici di D. Trump è fondamentale conoscere la sua personalità.

Trump non è un politico. Si è buttato in politica (a parte il tentativo elettorale del 2000) in tarda età, a 70 anni, presentandosi nel 2016 per la campagna elettorale presidenziale americana. Lui è un imprenditore, un affarista, quindi nei decenni ha maturato in se la logica dell'impresario (Tycoon) e ragiona e agisce come tale, pensando che anche nel mondo politico le cose funzionino più o meno in questa maniera. A lui non è così chiaro che l'agire di un politico per forza di cose  è diversa da come lui pensa.

Trump sicuramente prima di presentarsi alle presidenziali del 2016  per molto tempo ha osservato  attentamente i politici: come agiscono, cosa pensano, e come funziona il meccanismo elettorale, quindi senza averlo mai praticato si è fatto convinto di conoscerlo. Ma il mondo della politica è un mondo a se stante, particolare, molto complesso e molto diverso dall’imprenditoria.

Per un politico professionista avere una lunga esperienza pratica è fondamentale per conoscere e capire tutti i segreti, gli aspetti e i dettagli, anche i più complessi, di questa controversa professione. L’esperienza è soprattutto indispensabile per interpretare correttamente ciò che in questo ambiente “viene detto”, ma soprattutto ciò che “non viene detto”, che spesso è la cosa più importante. Osservare quindi solo dall’esterno, come ha fatto Trump, lui ha potuto vedere solo quello che i politici professionisti vogliono far vedere e sapere, ma certamente non tutto, e spesso come detto,  cose molto importanti.    

Pertanto anche nel mondo politico, chi “non è professionista”, ha delle “insufficienze”, delle “mancanze”, che si manifestano, insorgono quando un problema inaspettato, non calcolato, si presenta. La reazione logica perciò dell’inesperto in queste situazioni è l’improvvisazione. E questo spiega le bizzarrie comiche del Donald quando si è trovato di fronte ad eventi imprevisti o per lui particolarmente difficili.     

La struttura mentale di Trump è perciò da imprenditore. Significa che lui, come tutti gli imprenditori, si rapporta con le persone e con le masse da “manager”: lui comanda e da ordini, gli altri eseguono, devono ubbidire. Diverso è invece l’atteggiamento del politico professionista: sempre diplomatico, flessibile e accondiscendente. Perché lui come esecutore della borghesia deve, ed è abituato, a “persuadere” le persone, con diplomazia deve “raggirarle” e “circuirle”, in situazioni che per convincerle deve dire sempre “una mezza verità”, mai dare comandi secchi, neanche con i collaboratori più stretti. E’ così e solo così, che il politico borghese può servire gli interessi degli imprenditori, interessi direttamente contrastanti con gli interessi delle masse sfruttate, dalle quali però il politico borghese dipende per avere i loro voti. Questo il profilo del politico professionista  dei capitalisti.

E un professionista politico della borghesia sa che può anche perdere, lo mette nel conto. Sa che deve accettare le sconfitte, visto che deve costantemente raggirare le persone, le quali prima o poi si stancano delle sue scemenze e perdono la fiducia in lui.

Ma Donald invece no, non sa perdere. Da affarista di successo - esattamente come il suo collega italiano Berlusconi - è abituato a vincere. E vincere nel mondo degli affari significa corrompere, dirigere, elargire tangenti, immischiarsi in sotterfugi. Significa prendere decisioni improvvise, dare ordini precisi e puntare tutto su se stesso, in qualsiasi momento e a qualsiasi costo. E questo è il profilo di Donald Trump.

TRUMP IN POLITICA. E’ su questi presupposti soggettivi che Trump quando nel 2016 si presenta sulla scena elettorale alle presidenziali, ha già definito la sua strategia, sia in politica interna che in politica estera.

In politica interna la sua tattica per vincere voti, molti voti, è presentarsi come estremo razzista e convinto antistatalista. Il che ha funzionato egregiamente.

In politica estera si presenta come nemico radicale contro Russia, Cina, Iran, Venezuela, ecc. in pratica contro tutti quei paesi che allora venivano considerati “nemici” o “concorrenti sgradevoli” degli interessi USA.

A elezioni vinte e diventato presidente, è stato subito chiaro la politica che avrebbe intrapreso per favorire l’imprenditoria americana: esattamente come espresso in campagna elettorale, attivarsi per “emarginare”, “indebolire”, “fiaccare” sulla scena internazionale i concorrenti Russia, Cina, Iran, Venezuela, applicando il suo noto slogan “Make America great again” (“facciamo di nuovo L’America Grande”).     

Uno slogan non casuale, ma dovuto al fatto che l’imprenditoria Usa nel prossimo futuro dovrà fare i conti con l’ormai famosa e dirompente ascesa (e quindi concorrenza) dell’imperialismo cinese e suoi alleati,  in una futura situazione di “sorpasso” dell’economia cinese su quella USA e conseguente “relativa perdita di potenza americana”.       

Da solo però l’imperialismo Usa non ce la può fare ad arginare, contenere, la notevole potenza crescente dell’altrettanto imperialista Cina. La borghesia americana cerca quindi alleati. E sta costituendo un’alleanza stretta con le borghesie europee e Giappone. Già Obama per isolare la Cina e unirsi più stretto ai suoi alleati aveva istituito il TTIP (Transatlantic Trade and Investment Partnership), un accordo commerciale di libero scambio tra Unione Europea  e Stati Uniti d'America - e il TTP (Trans-Pacific Partnership) un accordo sul commercio internazionale rappresentante di dodici paesi – tra cui Stati Uniti e Giappone.  Trump come presidente ha ritenuto questo insufficiente e ha adottato un’altra politica. Per costringere le borghesie europee ad una alleanza più salda con gli Stati Uniti sia politica, che commerciale, ma soprattutto militare nella NATO - visto che gli europei erano 

SCIOPERI: LO STATO SEMPRE CONTRO I LAVORATORI

Il ministro dei trasporti Wissing:  “modifiche al diritto di sciopero devono essere analizzate" - tagesschau.de ” 

_______________________________________________________

IL MARXISMO:

“Ed è proprio in questo incessanti scontri e lotte tra proletariato e capitalisti che i fatti concreti evidenziano come i governi e i parlamenti, durante questi scontri si pongono sempre, ma sempre, a difesa dell’imprenditoria e del capitale, anziché difendere i lavoratori in lotta (nonostante siano quelli che li votano). E questa è l’evidente prova del ruolo servile dei politici ai capitalisti”. 

(“IL RUOLO BORGHESE DEI POLITICI” - Der kommunistische Kampf - 23 dic. 2023).

ED ECCO anche con lo sciopero dei macchinisti arrivare

L’ENNESIMA CONFERMA alla corretta analisi marxista.

E’ un classico: appena  i lavoratori per difendere i propri interessi cominciano a scioperare intensamente, stato, governo, partiti e industriali assieme, si schierano contro di essi.

Oggi è lungo e il duro sciopero dei macchinisti della GDL che conferma questa procedura. Lottano per “ridurre l’orario da 38 a 35 ore”, “aumenti del salario eroso dall’inflazione”, per migliorare le “norme sulle ferie” e sulla “durata del contratto collettivo”.

Giuste rivendicazioni in una società borghese dove i ricchi beneficiano di una vita estremamente agiata, mentre i lavoratori devono lavorare duramente per averne almeno una decente.

Il governo sinistra/verde tedesco potrebbe quindi senza grossi problemi prelevare un po’ di soldi dai miliardari per soddisfare le richieste dei lavoratori. Invece no!       

Ma non solo non toglie soldi ai ricchi per darli ai lavoranti, ma si attiva per limitare loro il diritto di sciopero, strumento che permette loro di difendersi dai rabbiosi padroni. Così il Tagesschau del 12 marzo 2024: “Richieste di inasprimento del diritto di sciopero provengono dalla politica, dalle associazioni dei passeggeri, e soprattutto dall’economia”. Ecco chiarito da dove proviene la richiesta di ridurre il diritto di sciopero: dagli imprenditori soprattutto, con poi a seguito naturalmente i loro lacchè politici. Ma si noti, non una parola da parte del Tagesschau (portale e portavoce del governo sinistra/verde) sul fatto che i miliardari imprenditori di soldi ne hanno a non finire e vivono nel benessere più sfrenato, quindi potrebbero senza nessun problema soddisfare le richieste dei lavoranti.

Prosegue poi il Tagesschau:  “Steffen Kampeter, direttore generale della confederazione delle associazioni dei datori di lavoro tedeschi ha chiesto una legge sulle controversie industriali che preveda termini di preavviso, norme arbitrali e periodi di riflessione adeguati”. Tutte norme infatti, che per il portavoce degli industriali hanno lo scopo nella pratica di frenare, ridurre il diritto di sciopero.

Quindi industriali e politici, tutti uniti contro i lavoratori.

MAI E POI  MAI  E’ SUCCESSO CHE  UN GOVERNO ABBIA SOSTENUTO O SOSTENGA

I LAVORATORI IN SCIOPERO,

CHE LOTTANO PER I LORO DIRITTI !

La posizione, che Crouch assume destando notevole scalpore tra i media e i politici della borghesia, non è niente di nuovo però per il marxismo. Per il quale il parlamento è uno degli strumenti raffinati dei capitalisti per il dominio sulle masse sfruttate. Lo è sempre stato fin dagli esordi della società borghese e sempre lo sarà finchè essa non crollerà.

Ma anche il parlamento come strumento di dominio sta perdendo credibilità, e la diminuzione costante della partecipazione alle elezioni ne sono il segno caratterizzante.

Crouch registra questa decremento di credibilità, questa sfiducia crescente nello stato borghese, e cosa propone come elemento di rimedio?

E qui subito è da precisare che Crouch non è un marxista, ma un intellettuale borghese, significa che legge i fatti in questa prospettiva limitata, anche se maniera molto realistica rispetto a tanti altri del suo mestiere. Quindi come borghese, come non marxista, non riesce ad andare alle cause della disaffezione sociale per comprenderla, per cui pensa ci siano “rimedi”, “aggiustamenti”, per far funzionare meglio il sistema capitalistico.

E propone un rimedio, che secondo lui può portare le masse di nuovo ad accettare, a collegarsi  al sistema: “La vera democrazia invece è più esigente, prospera quando la partecipazione delle masse è attiva sia attraverso il voto che con la discussione per concorrere alla definizione dei programmi, invece che limitarsi passivamente a rispondere a dei sondaggi”.  

IL RIARMO TEDESCO

“In  5  anni  dobbiamo essere  pronti  per  la guerra”! 

E per il riarmo il governo di Berlino mette

a disposizioni 100 miliardi.

LA    CONCORRENZA   INTERNAZIONALE   SI   STA INTENSIFICANDO, QUINDI LE  BORGHESIE COMINCIANO

AD  ARMARSI,   PROPRIO  COME  NEL PASSATO.

 E L’INCUBO GUERRE SI  RIPRESENTA.

UN’ALTRA CONFERMA DELL’ANALISI MARXISTA: I CAPITALISTI SENZA LE GUERRE NON POSSONO ESISTERE.

L’imperialismo cinese che è in veloce ascesa nella scena mondiale sta diventando il concorrente più potente per le multinazionali USA e europee, che per i loro affari ne vedono il futuro pericolo. Com’è prassi perciò nel capitalismo e come il passato ci ricorda, cominciano ad armarsi per prepararsi per i futuri scontri, anche militari.

Nelle nazioni sono i presidenti e i governi che si occupano del compito RIARMO, e farlo accettare alle popolazioni. E oggi di fronte all’ascesa cinese, sono proprio i presidenti americani che spingono per il forte potenziamento militare, non solo negli USA, ma anche in Europa e in Giappone. Prima con Trump con la minaccia delle sanzioni ai governi europei se non avessero innalzato le loro quote militari nella NATO, e adesso Biden, che sta sfruttando anche la guerra in Ucraina perché gli alleati aumentino i loro armamenti, sempre in ambito Nato,.

Quindi sotto spinta USA anche l’imperialismo tedesco con il suo governo di Berlino, abbandonando la sua (di comodo) cosiddetta “posizione pacifista” si indirizza nella “militärische Zeitwende” (svolta militare) per un massiccio riarmo. Mandando nello sgomento tutti gli ingenui pacifisti nazionali che avevano veramente creduto al “pacifismo tedesco”.

Ironia della storia, oggi in Germania è proprio il governo “verde/sinistra” Scholz a svolgere questa funzione imperialista, dove i Verdi (Grünen Bündnis90) in campagna elettorale avevano sostenuto con forza la farsa della loro posizione “antimilitarista”, di “pace”, “benessere”. 

Con il consenso dell’83% il parlamento tedesco ha approvato lo stanziamento di 100 miliardi per il riamo militare, andando a pescare nelle sue riserve finanziarie. Una somma veramente considerevole ! (si badi: 100 miliardi per il riarmo, non per il benessere delle persone).

La stampa non ha dato però molto risalto alla “Zeitwende” (svolta militare) per non spaventare, allarmare la popolazione. Anche se Pistorius, ministro della difesa, afferma che il 72% della popolazione è d’accordo.

In che cosa consiste questo potenziamento militare in Germania di 100 miliardi? E’ l’articolo “Propositi tedeschi per il riarmo europeo” apparso su Lotta Comunista il dicembre 2023 che ci riporta i dati: “Si tratta di uno scudo antimissile che si appoggia sul sistema IRIS-T SLM tedesco, sul Patriot americano e sull’Arrow-3 israeliano”… “Rheinmetall  ha presentato il nuovo carro armato Panther KF51”, e … “la Luftwaffe sta comprando i caccia americani F 35”. In pratica, un potenziamento in tutti i settori militari.

“Un’altra particolarità della Bundeswehr [esercito tedesco – ndr]” prosegue l’articolo “consiste nella presenza di tre corposi servizi autonomi: l’SKB (Streitkräftebasis) che si occupa di manutenzione e logistica con un personale di 22.000 uomini; il servizio centrale sanitario (ZSanDstBW) con 20.000 fra medici e infermieri; e il CIR (Cyber- und Informationraum) con 17.000 militari che lavorano alla sicurezza e digitalizzazione delle forze armate”.

L’articolo di Lotta Comunista cita poi la futura formazione di 3 nuove divisioni in Europa in cui anche i tedeschi ne faranno parte: “La ‘Decima Panzerdivision’ comprenderà la brigata meccanizzata olandese, quella franco-tedesca e una della Repubblica Ceca. La ‘Prima Panzerdivision’ aggregherà un’altra brigata olandese. La ‘DSK’ (Division Schnelle Kräfte) sarà aviotrasportata, comprenderà una brigata rumena e il battaglione logistico anfibio tedesco-britannico. Die converso il ‘Seebataillon’, l’unico reggimento marittimo tedesco, opera a bordo della nave anfibia olandese Karel Dorman”. Il tutto, ribadiamo noi, avverrà sotto rigida conduzione NATO, dove Washington ne detiene il comando.

Il RIARMO TEDESCO quindi è avviato, non c’è dubbio e procederà senza interruzione.

In questo riarmo, molto interessante e da sottolineare, è la posizione assunta oggi da Joschka Fischer dei Grünen Bündnis90 (i Verdi), ex ministro degli esteri nei governi Schröder (1998-2005): “la UE ha bisogno di un proprio deterrente 

Il crollo dell’Urss, dell’ex DDR ecc. è stata l’occasione per il padronato, nemico acerrimo del comunismo e aspramente contro l’emancipazione politica dei lavoratori, per gridare al crollo del comunismo. Un’occasione irripetibile per la borghesia per gridare come il comunismo sia irrealizzabile, un’utopia, solo un sogno, come i fatti concreti dimostrino che un tale tipo di società non può reggere.

Dire che nell’ex Urss e nei suoi paesi satelliti esisteva il comunismo era però una mistificazione, come è una mistificazione dire adesso che in Cina, Cuba, Nord Corea esiste il comunismo. 

In Europa e in giro per il mondo esistono decine e decine di migliaia di attivisti marxisti, operai, impiegati, studenti, casalinghe, pensionati, (che mai appaiono in tv o sui giornali) che come persone specializzate in politica e questioni sociali, spiegano concretamente perché  paesi che si definiscono “comunisti”, come la Cina, Cuba, ecc (e nel passato l’Urss, la DDr  ecc.) comunisti  proprio non lo sono. Come siano paesi capitalistici, a capitalismo di stato, dove, anziché gli imprenditori privati, è un partito (che impropriamente si definisce “comunista”) che conduce gli affari capitalistici. Spiegano come questi paesi, con il comunismo non abbiano niente a che spartire, visto che sul loro territorio i prodotti vengono commercializzati e venduti per trarne un guadagno come in un qualsiasi paese “capitalista occidentale”. E chiariscono, che se in questi paesi esistesse veramente il socialismo o comunismo, come loro vorrebbero far credere, i prodotti verrebbero suddivisi equamente tra la popolazione, cosa che nei paesi citati assolutamente non avviene.  

Il Capitalismo di Stato (o gli affari capitalistici condotti da un partito) è una delle varie forme di stato (sovrastrutture, per dirla con Marx) che caratterizzano la società capitalistica, esattamente come lo è la Democrazia o il Fascismo.

Questo spiegano le decine di migliaia di operai marxisti, impiegati, studenti, pensionati, che come detto, mai appaiono in tv, ne sui media. 

Dopo la rivoluzione di ottobre, Lenin afferma che nella Russia i bolscevichi assieme al proletariato rivoluzionario al potere stanno conducendo una economia non “socialista”, ma a “capitalismo di stato”.

    Perché Lenin afferma questo?

L’obbiettivo finale della rivoluzione e del proletariato russo quindi, come chiaramente espresso da Lenin, non era certo il “capitalismo di stato” vigente in quel momento rivoluzionario, che era solo una fase, un momento di passaggio, di transizione inevitabile. L’obbiettivo finale  esplicitamente dichiarato è:  “La rivoluzione internazionale!”.

Perché secondo Lenin, solo la rivoluzione internazionale può portare a quella società superiore, cioè al socialismo.