Marx' Ansatz zur revolutionären Arbeit lässt sich in diesem Zitat von Pavel Annenkov zusammenfassen: „Am 30. März 1846 fand in Brüssel ein Treffen statt, an dem Marx, Engels, Weitling, der Belgier Philippe Gigot, der Deutsche Edgar von Westphalen, der Schwager von Marx Joseph Weydemeyer, Sebastian Seiler und der Russe Pavel Vasilevič Annenkov teilnahmen, der einen Bericht über das Treffen verfasste: »Weitling sprach zuerst und wiederholte alle Klischees der liberalen Rhetorik und hätte zweifellos noch länger gesprochen, wenn Marx ihn nicht unterbrochen hätte, wobei er seine Stirn vor Wut runzelte. Im Kern seiner sarkastischen Antwort erklärte Marx, dass man das Volk betrügt, wenn man es erzieht, ohne gleichzeitig seine Tätigkeit auf eine solide Grundlage zu stellen. Phantastische Hoffnungen zu wecken, führte nicht zur Rettung, sondern zum Verlust der Leidtragenden; sich an die Arbeiter und insbesondere an die deutschen Arbeiter zu wenden, ohne streng wissenschaftliche Ideen und eine konkrete Lehre zu haben, bedeutete, die Propaganda zu einem sinnlosen, schlimmer noch, skrupellosen Spiel zu machen. Weitling entgegnete, dass durch abstrakte Kritik nichts Gutes erreicht werden könne, und warf Marx vor, nichts weiter als ein bürgerlicher Intellektueller zu sein, der weit vom Elend der Welt entfernt sei. Bei diesen letzten Worten schlug Marx wütend auf den Tisch, so dass die Lampe zitterte, und rief, als er aufstand: »Bis jetzt hat die Unwissenheit noch keinem gedient!« (Pavel Annenkov, zit. in U. Cerroni, zit., 27). Den Kapitalismus ernsthaft zu bekämpfen, bedeutete für Marx also, auf einer "wissenschaftlichen", konkreten, soliden und nicht auf einer oberflächlichen Grundlage, auf "phantastischen Hoffnungen" zu arbeiten. Und dies wird der Kompass sein, der den großen Revolutionär während seines gesamten politischen Lebens leiten wird. Das Handeln muss sich am Studium orientieren, und das Studium muss dem Handeln dienen: Das war das eiserne Credo des Revolutionärs Marx, der von klein auf an allen revolutionären Umwälzungen teilnahm, angefangen mit dem großen Umsturz von 1848, der den Aufstieg der Bourgeoisie in ganz Europa bestimmen sollte.

Und gerade aufgrund seiner wissenschaftlichen Analyse kann Marx zusammen mit Engels sofort erkennen, dass das entstehende Proletariat, das damals eine winzige Minderheit in der kapitalistischen Gesellschaft war, sich in Zukunft so enorm ausbreiten würde, dass es in der Gesellschaft vorherrschend werden und schließlich der Motor sein würde, der das umstrittene kapitalistische System unterdrücken und überwinden würde. Von diesem Standpunkt aus ergreift Marx dann Maßnahmen, um das Proletariat, das künftige Element der gesellschaftlichen Umwälzung, theoretisch und praktisch zu organisieren.

Er begann seine intensive politische Tätigkeit mit der Gründung des „Bundes der Kommunisten" im Jahr 1847, als er noch keine 30 Jahre alt war, zusammen mit Engels. In Artikel 1 des Gründungsstatuts heißt es:»Das Ziel der Liga ist der Sturz der Bourgeoisie, die Beseitigung der alten, auf Klassengegensätzen beruhenden bürgerlichen Gesellschaft und die Errichtung einer neuen Gesellschaft ohne Klassen und ohne Privateigentum«. Und es ist bereits von Anfang an klar, dass die beiden kommunistischen Anführer bereits verstanden hatten, dass ihre neu gegründete Organisation eine sehr solide theoretische Grundlage brauchte, um das Ziel des Sturzes des perversen Merkantilsystems zu erreichen, damit der Kampf effektiv sein konnte. Daher schreiben Marx und Engels das „Manifest der Kommunistischen Partei" als programmatische Grundlage.

Mit dieser grundlegenden analytischen Schrift hat die junge Bewegung also nun die Möglichkeit, ihre ersten Schritte im Kampf bewusst zu unternehmen, und zwar auf einer realen, wissenschaftlichen Grundlage und nicht mit Phantasievorstellungen oder von Leidenschaft diktierten Ideen, wie es zuvor bei den "utopischen Sozialisten" der Fall war. Sie wird das erste Element des konkreten Bewusstseins im Kampf gegen die Bourgeoisie sein, das sich später alle Kommunisten in der Welt zu eigen machen werden.

Da für Marx - in Zusammenarbeit mit Engels - alle Arbeit im Dienste der Revolution steht, verfasst er zahlreiche wissenschaftliche Abhandlungen, damit der proletarische Kampf mit Bewusstsein das Ziel des kapitalistischen Sturzes erreichen kann. 

Unter diesem Gesichtspunkt schrieb der Revolutionär 1844 „Die ökonomisch-philosophischen Manuskripte", 1845 „Die Heilige Familie", „Thesen über Feuerbach"(1845), „Die deutsche Ideologie" (1845), „Das Elend der Philosophie" (1847), „Lohnarbeit und Kapital" (1849), „Der 18. Brumaire von Louis Napoleon" (1852), „Grundrisse" (1857-1858), „Zur Kritik der politischen Ökonomie" (1859), das unvollendete Werk „Das Kapital"(1867), „Der Bürgerkrieg in Frankreich" (1871) und „Die Kritik des Gothaer Programms" (1875). Hinzu kommt die gesamte Arbeit zum „Historischen Materialismus".

Alle politischen, sozialen, wirtschaftlichen und philosophischen Analysen wurden, das muss man wiederholen, oft auf einfache Art und Weise geschrieben, nicht um sich selbst zu gefallen, sondern mit dem genauen Ziel, den revolutionären politischen Kampf zu unterstützen und zu organisieren. 

Gleichzeitig ist seine praktische Tätigkeit natürlich sehr intensiv..

Nach dem „Bund der Kommunisten" von 1847 gehörte Marx 1864 zu den Gründern der 1.Internationale, für die er die Eröffnungsrede des Vereinsstatuts schrieb. Innerhalb der Internationalen Organisation ist er für Deutschland und später auch für die Niederlande und Russland zuständig. In dieser Zeit ist er sehr aktiv in der Arbeit der politischen Klärung und Ausrichtung der Organisation, während er gleichzeitig einen entschlossenen Kampf gegen die utopischen Sozialisten, die radikale bürgerliche Strömung und die Anarchisten führt.

Mit seiner Abhandlung „Kritik des Gothaer Programms" skizzierte er 1875 die grundlegenden politischen Programmlinien, auf denen die Sozialdemokratische Partei Deutschlands, die Marx und Engels bis zu ihrem Tod anführen sollten, gegründet werden sollte. Es ist schwierig, in der Geschichte eine derart intensive theoretische und praktische revolutionäre Dynamik gleichen Ranges zu finden.  Sehr weit entfernt von der bürgerlichen Darstellung eines Marx, der "nur" als Philosoph bezeichnet wird. Wir haben es hier mit revolutionären Aktivitäten auf höchster Ebene zu tun, die Geschichte gemacht haben. EIN BEISPIEL ZUM NACHFOLGEN.

Ein besonderer Hinweis auf das weltberühmte „Kapital": eine so realistische und detaillierte Analyse der kapitalistischen Gesellschaft, dass selbst viele politische Gegner ihre wissenschaftliche Gültigkeit anerkennen.

Die umfassende wissenschaftliche Analyse von Marx und seine praktische Arbeit mit dem "Bund der Kommunisten", der "Internationale" und der "Sozialdemokratischen Partei Deutschlands" sind heute die praktischen Kriterien, auf die sich alle Organisationen stützen, die gegen den perversen Kapitalismus kämpfen.  Und so wird es bis zu seinem endgültigen Sturz sein. Ein großes Dankeschön an den großartigen Marx.

anglotzen, ist nicht zu leugnen, nur ein paar hundert Kilometer entfernt vom “guten Europa”. Es fällt schwer diesen Politikern zu glauben.

Alles und auch dessen Gegenteil kann in einer Gesellschaft passieren, in der der Profit seine Diktatur aufzwingt.

Wir Marxisten denken, dass eine andere Gesellschaft ohne Profit möglich, ja sogar notwendig ist. Um sie durchzusetzen muss man sich allerdings einsetzen und kämpfen.        

Quelle: LobbyControl: “So wurde der Bundestagswahlkampf finanziert“

17. Januar 2019 von Annette Sawatzki.

Es ist schwierig, sehr schwierig, in der deutschen Presse Daten und Quellen zu finden, die zeigen, wie die Parteienfinanzierung und das Wahlsystem funktionieren. Genauso selten findet man in den Medien Berichte und Artikel über die direkte militärische Intervention der deutschen Armee zusammen mit den Franzosen in Mali. Oder über die Tatsache, dass Deutschland einer der größten Waffenexporteure (d.h. des Todes) der Welt ist und dass in Deutschland die Korruption grassiert. Es ist auch sehr schwierig, Artikel darüber zu finden, wie die deutsche Regierung sich entschlossen gegen die Liberalisierung der Patente auf Impfstoffe gegen Coronavirus gewehrt hat, was zu einer Vielzahl von unschuldigen Todesfällen in armen, rückständigen Ländern geführt hat. Oder Studien über die Ausweitung von prekärer Arbeit und Subunternehmen in Deutschland, wo junge Menschen und zugewanderte Arbeitnehmer, die ständig mit Entlassungen erpresst werden, unterbezahlt und mit einem superintensiven Tempo arbeiten müssen. Selten findet man auch Berichte über die Europäische Union, die ständig Richtlinien und "Ratschläge" für die verschiedenen europäischen Regierungen herausgibt, um die Arbeits- und Lebensbedingungen der Arbeitnehmer zu verschlechtern. Beunruhigende Tatsachen, die die Substanz des deutschen "demokratischen" Kapitalismus offenbaren und das WIRKLICH perverse Gesicht des deutschen Parlamentarismus enthüllen. Es sind die Medien, die dafür verantwortlich sind, dass diese verwerflichen sozialen Aspekte die Massen nicht erreichen, Medien, die behaupten, "unabhängig", "frei" und "demokratisch" zu sein. Selbst die Parteien im Parlament, einschließlich der Linken, verschweigen all dies, um die öffentlichen Meinungsträger nicht zu schockieren und mit der Wahrheit zu konfrontieren. Offensichtlich gibt es eine ungeschriebene stillschweigende Vereinbarung zwischen ihnen, um die Ungeheuerlichkeiten des Systems zu verbergen.

Doch wenn man in der nationalen Presse und in internationalen Quellen genau nachforscht, kommt man unweigerlich auf das wahre Ausmaß des umstrittenen kapitalistischen Systems, voller grausamer Ungerechtigkeiten und unausgesprochener Unmenschlichkeit.

Zum umstrittenen Aspekt der Parteienfinanzierung, insbesondere im Hinblick auf die Wahlkampfkostenerstattung, klärt Annette Sawatzki auf der Website des Vereins LobbyControl auf, wie der Mechanismus des Parteiensponsorings funktioniert. Die in den Daten genannten Millionenbeträge, die von den großen Finanz- und Industriekonzernen während der Wahlen, in diesen für die Richtung des Landes entscheidenden Momenten, an die Politiker fließen, mögen den Leser überraschen, nicht aber Marxisten wie uns, die schon immer auf die vielen Aspekte der parlamentarischen Parteien und Regierungen im Dienste der Milliardäre hingewiesen haben, die im Verborgenen "die Fäden ziehen". 

In ihrem Artikel vom 17. Januar 2019 mit dem Titel „So wurde der Bundestagswahlkampf finanziert" stellt Sawatzki, die als Quelle für ihre Recherchen und Studien die vom „Deutschen Bundestag“ veröffentlichten Regierungsdaten angibt, die Situation wie folgt dar: „Die Bundestagsparteien haben 2017 knapp 90,6 Millionen Euro Spenden erhalten, davon kamen fast 26 Millionen Euro von Unternehmen und Wirtschaftsverbänden. (…) Dies geht aus den gestern veröffentlichten Rechenschaftsberichten der Parteien hervor. Die Gesamtsumme der Zuwendungen aus der Wirtschaft dürfte allerdings deutlich höher sein, da die Parteien ihre zum Teil beträchtlichen Einnahmen aus Sponsoring nicht konkret ausweisen müssen“.

Zur Erläuterung: Die parlamentarischen Parteien finanzieren sich über mehrere Kanäle: Beiträge von Mitgliedern und Aktivisten sind einer davon, Beiträge des Staates sind ein anderer und schließlich Spenden von "Außenstehenden". Diese externen "Spenden" oder  "Angebote" stammen von Privatpersonen, die die Wirtschafts- und Finanzverbände sind. Nun, erklärt Annette Sawatzki, aus den Daten des Jahres 2017, in dem die Bundestagswahl in Deutschland stattfand, haben die Parteien von den insgesamt 90,6 Millionen Euro, die sie an Fördermitteln erhalten haben, 26 Millionen von Unternehmen

Die durch die Corona Pandemie bedingte katastrophale Situation, in der sich Italien befindet, hat die Regierung anfangs dazu bewegt, Kündigungen einzufrieren, um eine explosive Reaktion der lohnabhängigen Arbeiter,  die schon vor der Ausbreitung des Virus in prekären Verhältnissen lebten, zu vermeiden. Jetzt aber, da die Pandemie abebbt, stellt sich natürlich wieder alle Welt gegen die Arbeiter – Unternehmer, Politiker und natürlich auch die Europäische Union – und man geht daran, ihre Lebens- und Arbeitsbedingungen anzugreifen. Lauthals wird verlangt den Kündigungsschutz wieder aufzuheben.

Die offiziellen Daten der Gewerkschaften belegen, dass bei Aufhebung des Kündigungsschutzes  mehrere hunderttausende Arbeiter ihren Arbeitsplatz verlieren würden. Vom Regen in die Traufe: erst von der Pandemie, dann durch Entlassungen gebeutelt.

Das interessiert die reichen Bossen und ihre Lakaien natürlich überhaupt nicht. Für sie ist der Arbeiter nur irgendein Werkzeug um an Verdienst zu kommen, und wegzuwerfen sobald es nicht mehr nützlich ist; unabhängig davon, ob von dieser Person eine Familie, Kinder usw. abhängig sind.

Vor allem die Europäische Union stellt sich entschieden gegen die Lohnabhängigen. Schon immer. Sie lässt keine Gelegenheit ungenutzt ständig Direktiven an die Regierungen zu erlassen, damit sie Gelegenheitsarbeit bei den jungen Menschen forcieren und sichere Arbeitsplätze abbauen, die Löhne senken, die Besteuerung der Gehälter anheben, die Renten reduzieren und weiter so in diesem Sinne. Und logischerweise auch Entlassungen so weit wie möglich zu liberalisieren.

Grotesk, ja schon wirklich lächerlich wirkt dabei, dass sie die Arbeiter versucht zu überzeugen, all dies geschehe zu “ihrem Vorteil” und sei ein “Schaden” für die superreichen, milliardenschweren Bosse. Auch die von der Europäischen Kommission vorgebrachten Gründe dafür, dass die Aufhebung des Kündigungsschutzes von “Vorteil” sei, sind unwahrscheinlich und pathetisch, denn man vertritt die These, dies gehe “zu Gunsten der Gelegenheitsarbeiter”. Unglaublich! (Vielleicht denken die europäischen Politiker, dass wir alle Idioten sind!)

Wie kommt es dann, wie die Zeitungen berichten, dass angesichts dieser Behauptungen seitens der EU nun die Bosse in Feierstimmung sind und nicht die Arbeiter?

Selbst einige der großen bürgerlichen Zeitungen Italiens wollen sich nicht für dumm verkaufen lassen und widersprechen der Europäischen ’Union indem sie zugestehen,

dass die Unternehmen aus einer Aufhebung des Kündigungsschutzes den größten Nutzen ziehen würden. Zum Beispiel “il Fatto Quotidiano” im Artikel “Lavoro, la Commissione UE invita l’Italia a superare il blocco dei licenziamenti” vom 5.Juni: ”Festgeläut in der Presse der Unternehmer (…) Abgesehen vom wirklichen Produktionsbedarf jedoch ist die Krise auch immer ein guter Vorwand um Entlassungen vorzunehmen und bei erneut besseren Bedingungen [für die Bosse -A.d.R] wieder Leute einzustellen. Tatsache ist: Selbst die italienische Nationalbank erwartet, dass die Aufhebung der Blockade den Verlust einiger hunderttausender Arbeitsplätze bedeutet”.

Klarerweise wehren sich die Gewerkschaften energisch dagegen.

Es besteht also kein Zweifel daran, dass die Europäische Union gegen die Arbeiter agiert, das schreiben wir schon seit Langem.

Denn die Europäische Union ist die Union der europäischen Bosse, wie wir ohne Umschweife im Kapitel “Europa: Union der europäischen Bürgertümer” in “Unsere Positionen (Internetseite “Der Kommunistische Kampf”) behaupten. Sie wurde so sehr von ihnen gewollt, sie haben sie gegründet und dabei so getan, als sei dies der “Wille der Völker” gewesen.

Um sich effektiv zu verteidigen müsste die europäische Arbeiterklasse das gleiche tun, nämlich sich auf europäischer Ebene zusammenschließen um gegen die vereinten europäischen Bosse (d.h. die Europäische Union) eine Chance zu haben.

ist.

All dies steht natürlich in völligem Widerspruch zu der verlogenen stalinistischen, nationalistischen und bürgerlichen Politik des "Sozialismus in einem Land". Eine Politik, die einzig und allein darauf abzielt, die stalinistischen Nationalisten an die Macht zu bringen, wo sie mit Hilfe des Staates einen "verstaatlichten Kapitalismus" führen, der mit anderen Kapitalismen konkurriert, die ihrerseits ebenfalls verstaatlicht seien könnten, wie es in der Vergangenheit bei Kriegen der Fall war, z. B. dem Krieg zwischen der stalinistischen Sowjetunion und dem maoistischen China 1969 oder dem Konflikt zwischen dem maoistischen China und dem "sozialistischen" Vietnam 1979. Stalinisten leiten in einer bürgerlichen Gesellschaft, in der alle chaotischen und verhängnisvollen Gesetze des Kapitals weiterhin gelten, kapitalistische Staatsbanken, kapitalistische Staatsindustrien, kapitalistische Staatsunternehmen, Arbeitsplätze usw. und ersetzen so die privaten Kapitalisten in ihrer Tätigkeit. An praktischen Beispielen für diese bürgerliche Praxis mangelt es nicht: heute sind es China, Kuba, Nordkorea und in der Vergangenheit die Sowjetunion und alle ihre unterworfenen Satellitenstaaten.

Man muss sich über den Zweck einer proletarischen Revolution im Klaren sein, um am Ende gegen die Bourgeoisie siegreich zu sein, damit die unternommenen Anstrengungen nicht vergeblich waren.